东京奥运会奖牌大战已经结束，中国拿到38金，最后时刻被美国反超一金，但已追平本土之外奥运最佳成绩。尤其奥运前我们的最重要目标是与日本的竞争，最后多出日本（27金）11金，此成绩足可满意。跳出体育领域，从奥运成绩，我们也可以看到中美日三国的国民性。
美国虽然最后超越中国，但39金的成绩显然不会让他们满意，毕竟此前两届奥运会，他们的金牌都是46枚。尤其是游泳和田径这两个传统金牌大户，美国表现糟糕，游泳11金，比上届少了5金，田径7金，比上届少了6金。这不能不考虑到疫情的影响。
美国极度重视个人自由，故而在抗疫方面长期“自由散漫”，确诊和病亡数都很惊人。在疫情严重的环境，运动员训练也难免受影响，而中国作为疫情控制模范体现出了优势，游泳在孙杨缺阵下仍拿到3金，田径则首次拿到田赛金牌，且一拿就是2枚，苏炳添百米9秒83的意义更是超出了奖牌。不光中国，澳大利亚作为防疫严格的国家也有受益的领域，例如游泳拿到9金，强势狙击美国。
当然，防疫严格难免影响到对抗性项目，长期缺乏对外交流、实战检验，在奥运赛场上保持原有水准较难。例如格斗类（拳击、柔道、摔跤、跆拳道、空手道），中国此次一金未获；集体球类项目上，中国成绩也较惨淡，尤其是女排和女足均未小组出线令人遗憾。不过为了国民健康整体考虑，做出牺牲在所难免，我们应该给予更多理解和宽容，更何况金牌碾压日本已是胜利。
日本成为奥运东道主后，一直苦心谋划，想借本土优势在金牌数上超越中国，这不是什么秘密。说实话，这让中国方面有些担心，毕竟日本人向来以做事严谨认真闻名。但在奥运前的内部讨论中，我的态度一直是：日本的准备工作肯定做得很细（从本届奥运一些争议能看出来，在此不展开），但我对日本运动员的发挥有所怀疑。日本早已进入“低欲望社会”，年轻一代的进取心严重衰退，在激烈竞争的奥运赛场，他们能否顶得住压力？
事实果然如此，奥运前期，日本虽然依靠优势项目柔道和一些新兴项目紧追中国，但他们最受瞩目的几个明星纷纷垮掉，例如桃田贤斗（羽毛球）、濑户大也（游泳）、张本智和（乒乓球）、大坂直美（网球）。不仅是他们，例如游泳领域，日本还有多位名将表现不佳，如佐藤翔马和松元克央，他们的理由都是“非常紧张”。
这与我们的传统认知有些不符。运动员紧张是正常的，但一般来说，主场优势还是有加持作用，例如北京奥运会，我们借助主场在金牌数上压倒了美国。因此我认为，日本的反常，与他们当下的国民性有关。
日本的“低欲望社会”，用中国流行的词就是“躺平”。当大家都满足于现状，不去竞争甚至害怕竞争，缺乏“挫折教育”，在压力巨大的奥运赛场上如何能脱颖而出？伊藤美诚的嚣张固然让国人反感，但她强烈的“竞争性”，正是很多日本运动员缺乏的。
“躺平”是个人自由，但如果形成以其为时尚、以其为光荣的文化，对国家和社会的影响就不好了。在中国，“躺平文化”已开始受到批判，这是对的。
本届奥运会，中国成绩优异，运动员的风貌也令人欣喜。与老一辈运动员相比，他们自信心更强，敢于彰显个性，同时又保留了传统的集体精神。而在国内，民众已破除“唯金牌论”，拿牌当然开心，拿不到牌，仍对运动员给予宽容和鼓励。这正体现了当下国民自信、开放的心态。
这一切，让我们对国家的未来更有信心