最后的三个比赛日，美国使劲追“金牌第一”，还有希望逆转吗？
美国接下三天会集中爆发，多达13～15项都有实力夺金，其中包括了，男子自由式kg级决赛；女子全能决赛难度赛美国；女子4x接力决赛；高尔夫女子最终回合；女子水球金牌赛；团体场地障碍赛决赛；女篮决赛等等，估计得8～11枚金牌问题不大，最终金牌总数37枚以上，金牌总数仍会排第一，但优势进一步削弱。
中国的则是，男子0米划艇中国运动员郑鹏闯入半决赛，成绩4分05秒，有实力闯入决赛甚至登上领奖台。中国夺金摡率大的有乒乓球男团、男子10m跳台跳水、空手道女子61公斤级、女子米双人皮艇，其余就看临场发挥了，比如女子小级别拳击、摔跤等。
凡事要讲基本事实好吧，中国后期冲金点除了二块概率较高外，其他都要靠拼，包括网上认为稳拿的女子竞走，这种项目影响因素太多太多了，天气温度对比赛环境适应程度等等，随便一项都能造成重大影响，以往成绩好世界排名高这些只能说明有夺冠实力，离真正夺冠还差十万八千里！另外补充句，中国男子竞走已经是全军覆没。
美国人的奖牌榜排名方式延自美苏两强争霸时代。美国人长期称霸奥运金牌、奖牌榜第一，但七八十年代前苏联多次在金牌榜超过美国，但美国人保持着奖牌榜的领先，为了彰显美国人的第一，就形成了奥委会和绝大多数国家以金牌榜排名而美国人以奖牌榜排名的格局，今天的中国在奥运场上的表现已经达到了前苏联当年的水平。事实上如果单纯论成绩排名的话，中国的全运会各省综合积分排名方式最全面也最科学。而相较于中国综合国力的日益崛起，美国在包括体育等各方面都会呈现日益衰落的趋势。
奥运会不是单项比赛，是由众多比赛项目组成的运动会，体现的是国家或地区的综合体育实力，而奖牌数又恰恰能反映出体育项目的综合性。道理很简单，假设某个国家或地区在某个比赛项目上只拿到了一块奖牌，与在一个项目上拿到了多块奖牌或多个更好成绩的国家或地区相比，谁的实力更厚重一些呢？一个项目如此，整个奥运会不是更加如此吗？当然，美国人的做法是不值一提的，请相信，如果美国人是金牌数领先并奖牌数落后时，哪个国家肯定会按金牌数排座位的。
奖牌总数确实可以体现一个国家的综合体育实力，特别是全球主流项目，比如苏炳添新的亚洲纪录，黄色人种记录，虽然没能拿奖牌，但不管是全球还是国内他的