我是文思，一个平凡的观众。
12月20日，由叶伟信指导，甄子丹、陈国坤、斯科特阿金斯主演的《叶问4》已经全国公映。截止撰稿前斩获票房6.6亿，稳居周票房冠军，不出意外本片将在档期内斩获10亿上下的票房成绩（欢迎随时打脸！）
那么，目前看起来口碑票房都爆棚的《叶问4》是否真的那么优秀。文思第一时间在电影院观看了全片。让我们一起来探讨这部电影。
从动作设计的角度来说，叶问4的动作戏比起前三部可以说是乏善可陈了。
叶问1、2的动作导演为洪金宝，这两部动作戏更强调展示武术的多元性，拳拳到肉，更显真实感，除了主角的咏春外，金山找的少北拳、洪震南的洪拳、再到蔡李佛拳、八卦掌、猴拳、西洋拳击等都有其精彩的呈现。这也让不同武术的碰撞显得很有看点。
（叶问1、2中百家齐放的“武林”）自从叶问3开始，袁八爷接任武术指导，门派的多样性基本很少体现，也更多地开始使用威亚，但在电影最后也带来了一场极具观赏效果的咏春正宗对决戏份，六点半棍、八斩刀的对决展示了咏春在兵刃上的风采。
（叶问3中，咏春八斩刀对决）但到了叶问4，不同门派的师傅只是简单的露脸，然后一个个被KO，直到主角出场救场。
举个最简单的例子，罗师傅在叶问2中有短暂的登场，一套大圣披挂印，那挤眉弄眼的姿态，将猴拳的玩世不恭活灵活现的展示在观众面前，甚至能跟叶问过上几招。到了这一部，直接一招被反二号空手道KO，则变得非常不能理解。即便罗师傅是喜剧角色的定位，也讨巧地用了地板滑这个老梗，这样崩坏的战力也着实让人不好接受。
（罗师傅，是不是又太滑了？）作为唯一女性的蒋师傅，这个演员曾经在《一代宗师》中扮演过一位八卦掌的高手展现过精彩的戏份，在这里也是短短几招交手则被打败。
蒋师傅扮演者，《一代宗师》中饰三姐唯一一个有过高光时刻的万会长，在与叶问两次交手平手的情况下（尽管叶问有留手，但万会长在得知叶问手负伤后也没有乘人之危，单手也算有来有回，总的来说，两人差距不大），最后惨败巴顿。
其实有很多处理方式都能将这些结果合理化，但电影选择了相对粗糙模糊的处理方式。这也让观众观影过程很容易产生一种“主角以外的师傅都是徒有虚名而已”。
比如：这些授业已久的师傅大多年事已高，跟青壮年而且又不在一个重量级的对手对决本来就占劣势。又或者友好规劝时遭遇突袭。再或者能设计有来有回的打斗，而不是毫无能力招架。这一点，叶问2中洪震南与龙卷风的战斗则处理得更好。
话说回来，整部电影最好的动作戏份其实展现在李小龙巷战那场戏上，陈国坤扮演的李小龙可谓是驾轻就熟，除了双节棍的展示以外，几场历史录像高度还原也是处理的不错。
（影片中还原李小龙历史录像）本片讲述叶问由于爱徒李小龙的邀请，同时也为儿子叶正寻访美国学校，来到了美国唐人街。在亲身经历外国人对于华人的歧视打压之后，通过中国功夫赢得尊重的故事。情节就不过多论述了。
其实，本片的集中讨论的问题主要有2个，一个是父子矛盾，一个是文化歧视和功夫的传承问题。
我们首先来谈谈最为明显的文化歧视和功夫的传承，这个在片中无时无刻不在淋漓尽致地展现。万会长等人对于融入美国文化的态度跟叶问师徒的态度是截然不同的。
对于万会长等人而言，融入美国的方式第一个就是在外面“忍”，这一点跟叶问2中洪震南的情况如出一辙。第二个就是关起门来，自己人吐槽然后守着门户之见不传外国人功夫。
不管那一种方式都是消极对待，把自己放到与美国的对立面，时刻觉得“身在他乡为异客”又口口声声说“这就是我们的家”。
忍耐or不沟通，是解决问题的办法吗？叶问师徒的态度则不同，这里主要提一下李小龙的做法，他融入美国的方式是主动沟通、倾囊相授，通过积极传播中华武术得到越来越多美国人的认可，跟他们走到一起，从而一步步减少文化歧视的情况。
获取文化认同到底应该是怎样的方式？原本这个命题能探讨的好，该片的艺术水准估计能上不止一个台阶。哪怕做一个简单的处理，也能有很好的效果，比如：一开始众位师傅不同意小龙的做法，但后来小龙慷慨收留了各位师傅，这时候就可以设计一个这样的桥段。
某位师傅说到：“小龙啊，不好意思，非常感谢你。但我依然对你的做法十分不解，你也看到了，外国人是怎么欺负我们的！你为什么还要教他们功夫？”
李小龙可以向大家解释为什么，并且阐明他的态度。这时候叶问出来升华主题，留下一段经典台词。最终大家把这个一开始存在的矛盾达成一致，前后呼应，整个电影的内涵主旨是不是更加深刻？可惜的是，这个传承矛盾在影片后半段被浓烈的民族情绪所覆盖，几乎没有提及了，不得不说是个缺憾。
此时的“李小龙”可以说是形神兼备了至于父子矛盾这一段，我个人觉得电影处理的中规中矩，没有什么大问题。甚至某些时刻也足够动人，总体来说瑕不掩瑜。
（叶问4，父子情深桥段）影片的真实性暂且不讨论，毕竟叶问已经作为典型的艺术加工形象，凡是与历史人物叶问一同讨论都有失偏颇。
片中花了很大篇幅去展示，海军陆战队对中国武术的不屑，他们采取的方式是去闹事，试图打败中国武师来证明这一点，最后叶问获得认可也是通过打败对手来证明的。这个思路似乎没有问题，但是有些站不住脚。
（道理是什么？打就完事了）首先，中国功夫和其他搏击技法孰优孰劣，本身就是一个伪命题。更不是谁打败了谁，谁代表的那一派就更加高深更加厉害，这受到太多不稳定因素的影响，比如人的情况，高矮胖瘦、年龄、场地、规则甚至是穿着（我始终觉得反派的军靴让他占了不少便宜）。
如果弘扬文化自信是通过用中国武术打败外国人来展现，这是最浅显的做法，我们甚至可以说这是人的差别，而非技法。举个例子：同样使用中国功夫，其他师傅被打败，反派嘲笑中国功夫不厉害，叶问最后打败反派。大家都能认为是中国功夫更胜一筹了？难道不会是觉得叶问这个人更厉害吗？显然这样的对比是不公正的。
当然作为动作片我们可以去设计主角打败外国人的情节，但最后的落脚点一定是落在阐明中国功夫的意义和内涵，阐明我们的谦逊，中国功夫可以跟所有搏击技法放在一个平面去讨论，让外国人学会不再去诋毁。任何一种搏击技法，甚至任何一种文化都值得被尊重。这样的落脚点才能得到广泛的精神上的认同。
打败外国人只是出于动作观赏性的要求，而不是文化输出真正的目的。
这一点其实在叶问1中，金山找初败叶问时那一段已经解释的非常好，当金山找说到北方拳输给南方拳的时候，叶问回道：不是南方拳北方拳的问题，是你的问题。何以到了叶问4，影片思想高度不升反降。
（听听！叶师傅当初说的多好）说了这么多，我觉得叶问4这部电影如果作为爆米花电影，可以说是优秀的，但如果想作为一个传奇系列的完结篇，明显还不够。
整体10分我愿意给到他7分左右，当然我总希望中国电影能够更好，所以有更好的期许，这也是每个电影爱好者共同的梦想吧。
文思·谈电影《叶问4》杀青！欢迎